はい、このコードには他にもいくつか潜在的な問題があります:

## 1. **テスト間の干渉（最も深刻）**

```rust
static LOCK_GCTEST: LazyLock<Mutex<()>> = LazyLock::new(|| Mutex::new(()));
```

このロックでテスト間の並行実行を防いでいますが、**GCワーカースレッドはシングルトンで常駐**しています:

```rust
fn gc_instance() -> &'static GC<Self> {
    static INSTANCE: OnceLock<GC<RFtlObj>> = OnceLock::new();
    INSTANCE.get_or_init(|| {
        let gc = GC::new(GC_OBJECT_NUM);
        std::thread::spawn(move || { // ← 常駐スレッド
            // ...
        });
        gc
    })
}
```

**問題点:**
- テストAが終了してもGCワーカーは動き続ける
- テストBが開始するとき、前のテストのオブジェクトがまだ`object_list`に残っている可能性
- `gc_verbose(true)`の設定が他のテストに影響

**推奨対策:**
```rust
#[cfg(test)]
impl RFtlObj {
    pub fn gc_reset_for_test() {
        let gc = Self::gc_instance();
        gc.done_wait(); // GC完了を待つ
        gc.state.write().object_list.clear();
        gc.pool_size.store(GC_OBJECT_NUM, Relaxed);
        gc.set_verbose(false);
    }
}

#[test]
fn test_something() {
    let _lock = LOCK_GCTEST.lock();
    RFtlObj::gc_reset_for_test(); // ← 各テストの最初に追加
    // ...
}
```

## 2. **`done_wait()`のタイムアウトなしループ**

```rust
fn done_wait(&self) {
    let mut requested = self.requested.lock();
    if *requested {
        self.cond.wait_while(&mut requested, |requested| *requested);
    }
}
```

GCワーカーが何らかの理由でハングすると、テストが永遠に待機します。

**推奨対策:**
```rust
fn done_wait_timeout(&self, timeout: Duration) -> bool {
    let mut requested = self.requested.lock();
    if *requested {
        self.cond.wait_while_for(&mut requested, |requested| *requested, timeout).timed_out()
    } else {
        false
    }
}
```

## 3. **`start_wait_for()`の不完全な通知**

```rust
// notifyが必ず効くとは限らないのでタイムアウトつきで待機してループ
fn start_wait_for(&self, timeout: Duration) {
    if let Some(mut requested) = self.requested.try_lock() {
        while !*requested {
            self.cond.wait_while_for(&mut requested, |requested| !*requested, timeout);
        }
    }
}
```

`try_lock()`が失敗すると**何もせずリターン**します。GC開始を見逃す可能性があります。

## 4. **テスト中の競合状態**

```rust
// scan完了を待つ（marking状態になるまで）
for _ in 0..100 {
    if gc_instance.state.read().marking != super::GcPhase::Idle {
        break;
    }
    thread::sleep(Duration::from_millis(10));
}
```

- リリースビルドでは最適化により、GCフェーズ遷移が極端に速くなる
- ループを抜けた直後に次のフェーズに進む可能性
- **総待機時間1秒 (10ms × 100回) でも足りない場合がある**

**推奨対策:**
```rust
fn wait_for_phase(&self, expected: GcPhase, timeout: Duration) -> bool {
    let start = Instant::now();
    while start.elapsed() < timeout {
        if self.state.read().marking == expected {
            return true;
        }
        thread::sleep(Duration::from_millis(1));
    }
    false
}
```

## 5. **`register()`と`write_barrier()`の順序依存性**

コメントに記載の通り:

```rust
// 1. オブジェクト(の強参照)を取り出す
// 2. 取り出したオブジェクトにwrite_barrierをかける
// 3. 新たなオブジェクト(の弱参照)を設定する
```

この順序を守らないとマーク漏れが発生しますが、**コンパイラによる順序保証がない**です。

**推奨対策:**
```rust
use std::sync::atomic::compiler_fence;

pub fn safe_replace_weak_ref(&self, new_obj: &RFtlObj) {
    let old = self.get_weak_ref().upgrade();
    if let Some(old_obj) = old {
        old_obj.gc_write_barrier();
        compiler_fence(Acquire); // ← メモリ順序を保証
    }
    self.set_weak_ref(new_obj.downgrade());
}
```

## 6. **パフォーマンステストの信頼性**

```rust
#[test]
fn test_upgrade() {
    const N: usize = 1000000;
    // ...
    let start = Instant::now();
    for _ in 0..N {
        vec.push(weak.upgrade().unwrap());
    }
    // ...
}
```

- CPUスロットリング、バックグラウンドプロセスの影響を受ける
- リリースビルドとデバッグビルドで結果が大きく異なる
- CI環境では不安定

**推奨対策:**
- `#[ignore]` をつけてデフォルトでは実行しない
- 複数回実行して中央値を取る
- または削除してベンチマーク専用ツール（criterion）を使う

---

## まとめ

**最も危険な順:**
1. ✅ テスト間の状態共有（GCシングルトン）
2. ✅ ロック保持中の`upgrade()`によるデッドロック（質問の件）
3. ⚠️ タイムアウトなしの無限待機
4. ⚠️ GCフェーズ遷移の競合状態
5. ⚠️ メモリ順序の未保証

テストコードでは特に**1と2**に注意が必要です。本番コードでは**5**（メモリ順序）が最も危険です。